LOS

•  Without a strong case for change (pressure and urgency), there is likely to be no change.  
•  Without senior leadership support, there is likely to be little change.  
•  Without a future vision, there is likely to be confusion over where the change effort is going.
•  Without an action or war plan, there is likely to be false starts as efforts are launched, but not coordinated.
•  Without sustained communication, there is likely to be a loss of momentum, which can either drag out the change effort or lead to its abandonment.
•  Without the required training and skills, PSM stakeholders and participants will have anxiety over execution and are more likely to resist or make more mistakes, which lead to poor outcomes.
•  Without incentives to permanently change, there are likely to be temporary islands of change that will revert back to the old ways when local sponsors move on.
•  Without the time and budget resources to execute the change, there is likely to be frustration and slow progress because the change has to be implemented by personnel in their “spare” time.
•  Without test and validation of the new PSM practices, the implementation is likely to have unintended consequences.
•  Last, without a formal monitoring and refining process, which catches problems and shares lessons learned, change implementation is likely to lead to dead ends and repeated mistakes.

This picture shows the normal negative reaction of those who are subjected to change. The speed at which people move from shock to acceptance will vary considerably from person to person. Nick Obolensky says that resistance is a natural occurrence – to overcome it, one must motivate changes in people’s behaviour. 

Techniques to motivate change in behaviour 

• Bring resistance to the surface and continually gauge readiness for change
• Create and maintain dissatisfaction of the status quo. 
• Generate new training for new skills. 
• Allow participation in planning and implementing change. 
• Reward required behaviour and results in the transition and future states. 
• Provide time for people to disengage from the current state. 
• Use pilots and reposition the remainder. 
• Burn bridges and build ambassadors. 
• Actively manage in/out-placement in a firm, clear and sympathetic way.

SMART objectives 

• S Specific 
• M Measurable 
• A Achievable 
• R Results oriented 
• T Time specific

The culture change process 

• Use cross-functional project teams throughout the process. 
• Use workshops to build consensus, awareness, commitment and feedback. 
• Use facilitators widely to assist smooth implementation. 
• Employ training seminars to develop new skills and attributes. 
• Establish a team to act as a focal point of change and learning. 
• Use a values statement (ten commandments) to summarize needed behaviours. 
• Communicate – use a wide range of media, manage the communications process
• and remember: actions speak louder than words, so lead by example!

How to motivate your staff

• Direction – clear direction reduces uncertainty and gives meaning to people’s work. 
• Job clarity – clear and achievable goals. 
• Client focus – meeting clients’ needs creates a sense of purpose and is rewarding. 
• Competence – the skills and knowledge to do the job. 
• Resources – right resources to do the job. 
• Empowerment – sense of freedom to make choices and take control of environment. 
• Involvement – involvement engenders commitment. 
• Cooperation – relaxed and non-competitive working relationships. 
• Feedback – lets people know how they are doing and what they need to learn. 
• Recognition – the emotional side of feedback.

Als naiver Realist kann man nicht erkennen,  dass  die  Erscheinungen  der  Welt farblos sind. Erst die Neurobiologie erklärt, wie im Gehirn Farben entstehen und alle anderen Bedeutungen, die das ausmachen, was man das phänomenale  Bewusstsein  nennt.  Und  unser bestes Wissen von der biologischen Evolution lehrt, dass es keinen Fortschritt, sondern nur eine mehr oder weniger stetige Ausdiferenzierung der Merkmale und biologischen Arten gibt, auch wenn man als naiver Realist vehement geneigt ist, dies anders zu sehen.

Diese Vorbehalte  erinnern  an  das,  was  der  Evolutionsforscher  und  Biophilosoph  Ernst  Mayr (1904  – 2005) wiederholt als eines der größten intellektuellen Hindernisse auf dem Weg zur Akzeptanz  darwinischen  Denkens  bezeichnet hat, nämliche die »finale Weltanschauung«. Damit ist gemeint, dass Menschen spontan geneigt sind, Entwicklungen gerichtet, also auf  ein Ziel hin zu interpretieren. Nicht zuletzt gewinnen Religionen sehr viel Attraktivität aus finalen Weltanschauungen, und auch Lamarcks  Evolutionstheorie bedient diese Idee, wenn sie  die Evolution mit einer den Organismen innewohnenden Tendenz zur Höherentwicklung in  Beziehung bringt. Der Irrtum vom Fortschritt  hat eine lange Geschichte. Und diese wirkt bis  in die Gegenwart.

Was folgt daraus? Sicherlich nicht die Empfehlung, sich einer fatalistischen Trägheit hinzugeben und Veränderungen im persönlichen Leben oder in Kultur und Gesellschaft keinen Wert  beizumessen.  Nur  sollte  man  diese  Veränderungen im persönlichen Leben wie in der Geschichte als das begreifen, was sie wirklich sind,  nämlich bloße Veränderungen, die als Ergebnis  eine mehr oder weniger komplexe Ausdiferenzierung der individuellen Lebensvollzüge und in  der Gesamtschau eine Kulturgeschichte hervorbringen. Es ist letztlich eine Frage der intellektuellen  Redlichkeit, so lange nicht von Fortschritt zu  sprechen, wie nicht angegeben werden kann,  woran er zu messen sein könnte.

Und es ist nun  mal so: Das Leben auf diesem Planeten kennt  kein Ziel und somit keinen Fortschritt – nur ein  Bewusstsein, das aus den dargelegten Gründen  die Fortschrittsidee plegt.

Eckart Voland ist Professor für
Philosophie der Biowissenschaf­ten
am Zentrum für Philosophie
und  Grundlagen  der  Wissen­-
schaft der Universität Gießen.
Weiteres zum Thema inden Sie
unter www.spektrum.de/voland